Risques de désertification : Sensibilité et limites de la méthode Medalus dans les zones semi-arides (centre de la Tunisie).

Dublin Core

Contributeur

[aucun texte]

Couverture

[aucun texte]

Créateur

Date

Description

Environmental indicators are essential tools for tracking environmental risks especially land use degradation. Supporting theenvironmental evaluation and research items needs usually a heavy and costly field work. For these reasons, some methods and indicators of risks have gained in importance in many countries and in international reports. As part of their commitment to transparency to real information, public authority increasingly uses a reduced number of indicators or select existent methods to report on major environmental issues. These economic and time justifications cannot nor ignore or hide the disadvantages of these methods apart from their validation areas especially in arid countries. The study concerned the application of a European method for the evaluation of the risks of desertification namely “the Mediterranean Desertification and Land Use or MEDALUS method”, which had deserved more researches to adapt it to the arid conditions. Indeed, testing this method to the desertification risks evaluation of the agricultural land-use in Tunisia has showed its limits. The review of parameters used and the re-calibration of the risks levels to the agricultural units have improved the results of this method in arid conditions. This improvement was limited about 10% (land degradation risks has reduced from 90.5% to 81% of surface studied) when adapted soil quality index to local conditions and re-calibration of risks levels were applied. But these results do not prevent that validation of the method would improve analyzes and understanding of this phenomenon in local conditions.
Les indicateurs environnementaux sont des outils essentiels pour suivre les risques environnementaux, notamment la dégradation de l'utilisation des sols. L'évaluation environnementale et les éléments de recherche nécessitent généralement un travail de terrain lourd et coûteux. Pour ces raisons, certaines méthodes et certains indicateurs de risques ont gagné en importance dans de nombreux pays et dans les rapports internationaux. Dans le cadre de leur engagement en faveur de la transparence et de l'information réelle, les autorités publiques utilisent de plus en plus un nombre réduit d'indicateurs ou sélectionnent des méthodes existantes pour rendre compte des principaux problèmes environnementaux. Ces justifications économiques et temporelles ne peuvent ni ignorer ni masquer les inconvénients de ces méthodes en dehors de leurs zones de validation notamment dans les pays arides. L'étude a porté sur l'application d'une méthode européenne d'évaluation des risques de désertification, à savoir "la méthode MEDALUS" (Mediterranean Desertification and Land Use), qui aurait mérité plus de recherches pour l'adapter aux conditions arides. En effet, l'application de cette méthode à l'évaluation des risques de désertification de l'utilisation des terres agricoles en Tunisie a montré ses limites. La révision des paramètres utilisés et le re-calibrage des niveaux de risques aux unités agricoles ont amélioré les résultats de cette méthode en conditions arides. Cette amélioration a été limitée à environ 10% (les risques de dégradation des terres ont été réduits de 90,5% à 81% de la surface étudiée) lorsque l'indice de qualité des sols adapté aux conditions locales et le re-calibrage des niveaux de risques ont été appliqués. Mais ces résultats n'empêchent pas que la validation de la méthode permettrait d'améliorer l'analyse et la compréhension de ce phénomène dans les conditions locales.

Format

[aucun texte]

Langue

Titre

Autre forme de titre

[aucun texte]

Résumé

[aucun texte]

Table des matières

[aucun texte]

Date de disponibilité

[aucun texte]

Date de création

[aucun texte]

Date d'acceptation

[aucun texte]

Date du copyright

[aucun texte]

Date de soumission

[aucun texte]

Date de parution

[aucun texte]

Date de modification

[aucun texte]

Date de validité

[aucun texte]

Droit d'accès

[aucun texte]

Licence

[aucun texte]

Est conforme à

[aucun texte]

A pour autre format

[aucun texte]

A comme partie

[aucun texte]

A d'autres versions

[aucun texte]

Est un autre format de

[aucun texte]

Est une partie de

[aucun texte]

Est référencé par

[aucun texte]

Est remplacé par

[aucun texte]

Est requis par

[aucun texte]

Est une version de

[aucun texte]

Référence

[aucun texte]

Remplace

[aucun texte]

Requiert

[aucun texte]

Étendue de la ressource, taille, durée

[aucun texte]

Support

[aucun texte]

Référence bibliographique

[aucun texte]

Couverture spatiale

[aucun texte]

Couverture temporelle

[aucun texte]

Méthode d’abonnement

[aucun texte]

Périodicité d’acquisition

[aucun texte]

Politique d’acquisition

[aucun texte]

Public visé

[aucun texte]

Niveau public destinataire

[aucun texte]

Médiateur

[aucun texte]

Méthode d’enseignement

[aucun texte]

Provenance

[aucun texte]

Ayants droit

[aucun texte]

Embed

Copy the code below into your web page